Depende de la situación. Por regla general, es preferible llegar a un acuerdo si el demandado y los abogados de su compañía de seguros están dispuestos a pagar toda la indemnización que pides. Rara vez es así cuando te deben muchos daños.

En un tribunal nunca hay garantías. Una oferta de acuerdo negociado es algo seguro; un litigio, no.

A la inversa, puede acabar ganando mucho más en el juicio de lo que podría conseguir en las negociaciones con los demandados. En un juicio siempre hay algo de azar.

También puede darse el caso de que el demandado simplemente se niegue a llegar a una oferta de acuerdo razonable y usted sienta que no tiene más remedio que seguir adelante con el juicio.

Su abogado de lesiones personales puede recomendar ir a juicio si:

• La defensa se niega a llegar a un acuerdo justo, especialmente cuando su oferta está muy por debajo del límite de su póliza de responsabilidad civil.
• Tiene un caso especialmente sólido con pruebas claras de la negligencia del demandado.
• Lo que ofrece la defensa no se acercará a pagar tus facturas médicas ni a compensarte por el dolor y el sufrimiento.
• Usted o un ser querido ha sufrido una lesión debilitante y necesitará ayuda económica para el resto de su vida

En los casos de lesiones catastróficas, no siempre es fácil evaluar con exactitud la totalidad de sus futuros gastos médicos y asistenciales. Los daños y perjuicios que su equipo legal busca podrían ser mucho más de lo que una compañía de seguros está dispuesta a pagar sin oponer resistencia.

Las compañías de seguros suelen calcular desapasionadamente durante las negociaciones de acuerdos por lesiones personales. Tendrán en cuenta cuánto costará defender a su cliente en los tribunales, cuánto estás dispuesto a pagar y si la resolución de tu caso sentará un mal precedente.

La compañía de seguros también puede considerar si hacerle pasar un mal rato disuadirá a futuros demandantes y abogados de intentar interponer demandas similares. lesiones personales o muerte por negligencia casos contra ellos en el futuro.

Por ejemplo, las tabacaleras, los fabricantes de armas y sus abogados han combatido históricamente las demandas por homicidio culposo y lesiones personales. Están más que dispuestos a gastarse el dinero para vencer a un demandante porque, si éste gana, podría sentar un precedente que desencadenaría una avalancha de demandas similares.

Ventajas e inconvenientes de llegar a un acuerdo o ir a juicio

Un juicio puede darle la oportunidad de:

• Ganar más dinero (dependiendo del demandado y de su seguro)
• Hacer algo público (como responsabilizar a una empresa o a un hospital de sus acciones) o influir en los cambios políticos.

Entre los posibles inconvenientes de un juicio se incluyen:

• No hay garantías de éxito en el juicio
• Su caso será un asunto de dominio público a menos que el juez ordene que los registros sean sellados.
• Los juicios requieren mucho más tiempo y esfuerzo de su equipo jurídico, lo que significa que puede acabar pagando a sus abogados mucho más de lo que pagaría si llega a un acuerdo.
• Los juicios son estresantes y a menudo emocionalmente desagradables.
• Los demandados pueden apelar su derrota en el juicio, a veces varias veces; los acuerdos no pueden apelarse.

Como demandante debe hacer sus propios cálculos

Muchas personas que sufren lesiones o que pierden a un ser querido por homicidio culposo tendrán un límite en lo que pueden recuperar debido al límite de la póliza de seguro del demandado. Usted podría ir tras la propiedad personal de un acusado o embargar sus salarios si sus daños superan los límites de cobertura de la parte negligente, pero eso no siempre es fácil o eficaz.

Los abogados de los demandantes pueden recomendar llegar a un acuerdo extrajudicial si la compañía de seguros está dispuesta a pagar el límite máximo de la póliza por sus lesiones y daños. Esto podría no ser suficiente para cubrir todos sus gastos médicos o compensarle adecuadamente por el dolor y el sufrimiento, pero puede ser todo lo que puede obtener de forma realista.

Si usted fue lesionado por una empresa que está cubierta por una póliza de responsabilidad comercial grande, o el demandado que le lesionó tiene una póliza de responsabilidad civil personal, podrían tener un límite de póliza alto. En ese caso, puedes estar más dispuesto a jugártela en los tribunales.

Conciliar o no conciliar

Cada caso es diferente. Llegar a un acuerdo puede ser la mejor opción si:

• Tus daños totales son inferiores o iguales al límite de la póliza del demandado y la compañía de seguros está dispuesta a pagar el máximo.
• Hay circunstancias, como los hechos que pueden reforzar la defensa por negligencia comparativa del demandado, que podrían poner en peligro su caso en el juicio.
• Sólo quieres conseguir tu dinero y dejar atrás toda la experiencia lo antes posible.

Puede que prefiera un juicio si:

• Se siente moralmente obligado a responsabilizar públicamente al acusado
• El acusado tiene un gran seguro de responsabilidad civil
• La compañía de seguros no está dispuesta a llegar a un acuerdo por una cantidad justa

No hay forma de saber con certeza qué es lo mejor para su caso sin hablar de la situación con un abogado. un abogado de lesiones personales.