Que su caso vaya o no a juicio o se resuelva antes de que comiencen los procedimientos judiciales depende en gran medida de los detalles de su caso. La gran mayoría de los casos (hasta el 95 por ciento en algunas empresas) no llegan a juicio. Mayoría demandas por lesiones personales se resuelven durante una de las fases previas al juicio.

Ambos tienen sus pros y sus contras: en un juicio usted puede terminar ganando más daños que los que la compañía de seguros del acusado ofreció como acuerdo previo al juicio. También existe la posibilidad de que pierda en el juicio y no obtenga nada o termine recibiendo un veredicto por menos de la oferta de acuerdo previa al juicio del acusado. Al igual que los juegos de azar, no hay nada seguro cuando se trata de juicios, razón por la cual ambas partes tienden a querer evitarlos.

Las siguientes son algunas de las variables que pueden influir en la decisión de la compañía de seguros de llevar el caso a juicio o en la decisión de su abogado de rechazar sus ofertas de acuerdo previo al juicio.

Razones por las que su caso podría resolverse antes del juicio

• Si la compañía de seguros del demandado está relativamente segura de que su demanda por lesiones personales tendrá éxito en los tribunales, pueden optar por llegar a un acuerdo de antemano y evitar tener que pagar los honorarios de los abogados y las costas judiciales.
• El acuerdo que su abogado solicita es lo suficientemente insignificante como para que sea más barato simplemente llegar a un acuerdo en lugar de gastar el dinero en honorarios de abogados y costos judiciales.
• El acuerdo ofrecido por la compañía de seguros del acusado es justo y comparable a lo que se ganaría con un veredicto.

Razones por las que su caso podría ir a juicio

• La compañía de seguros del acusado cree que ganará el caso, por lo que ofrece un acuerdo muy bajo o ninguno.
• La compañía de seguros no quiere sentar un precedente para resolver su tipo de demanda por lesiones personales.
• La cantidad monetaria exigida por su abogado es demasiado alta para que la compañía de seguros pueda llegar a un acuerdo sin luchar contra el reclamo.
• Como cuestión de bien público o principal, es importante que una empresa o persona sea responsable de los daños que causó su negligencia.

¿Está su abogado dispuesto a luchar por usted?

No todos los abogados son abogados litigantes con experiencia. Alguno abogados de accidentes automovilísticos o los abogados de lesiones personales sólo aceptarán casos que estén seguros de poder resolver fuera de los tribunales.

Esto puede poner a sus clientes en desventaja. La compañía de seguros del acusado podría conocer la reputación de su abogado de evadir los tribunales. Si lo hacen, es posible que la compañía de seguros pueda negociar con su abogado más de lo que normalmente podrían hacerlo cuando un juicio con jurado es una opción para el demandante.

¿Por qué es preferible evitar un juicio a obtener un veredicto de un juez o un jurado?

Hay varias razones por las que puede ser mejor para ambas partes llegar a un acuerdo antes del juicio.

• Todas las partes reducen sus costos legales y judiciales y los abogados involucrados pueden cerrar el caso rápidamente y pasar a uno nuevo.
• Los juicios son inherentemente inciertos: ninguna de las partes puede estar segura de ganar. Es posible que prefieran aceptar una oferta de acuerdo garantizada antes del juicio, incluso si es menos de lo que creen que justifica la lesión personal.

Tenga en cuenta que una oferta de acuerdo vale más que un veredicto de juicio debido a los honorarios de los abogados, los gastos y las deducciones de los costos judiciales. Su caso puede ganar un veredicto de $500,000 en el juicio, pero para ganar, sus abogados pueden necesitar gastar $100,000 contratando y llevando en avión a testigos expertos y especialistas en recreación de accidentes para que testifiquen. Además, es posible que deban invertir cientos de horas en su caso. En ese escenario, si la compañía de seguros del acusado ofreciera un acuerdo previo al juicio de $400.000 durante las negociaciones, probablemente tendría sentido aceptarlo.

¿Qué factores influyen en una oferta de acuerdo o en la decisión de rechazar un acuerdo e ir a juicio?

• Alcance de las lesiones sufridas
• El costo del tratamiento.
• Gastos médicos futuros
• Ingresos y capacidad de ganancia del cliente.
• Salarios perdidos, daños a la propiedad u otros daños
• Edad del cliente y situación familiar.
• Qué tan comprensivo será el cliente con un juez o jurado
• Jurisdicción, precedencia y normas comunitarias

Los abogados litigantes en lesiones personales que han negociado cientos de acuerdos y han llevado muchos casos desde el juicio hasta el veredicto deberían poder evaluar los daños totales y analizar a su cliente y la historia de su cliente para generar una estimación aproximada de lo que debería valer el caso.

Si su cliente tiene el potencial de alienar a los jurados o al juez, el abogado puede llegar a un acuerdo con menos de lo que normalmente pagaría para evitar una posible pérdida en el tribunal. Si un abogado tiene un caso de lesiones por conducir en estado de ebriedad en una jurisdicción donde conducir en estado de ebriedad es un problema grave y hay mucha protesta de la comunidad, es posible que pueda llegar a un acuerdo con más de lo que normalmente aceptaría.

Cada caso es diferente. Para que un abogado de lesiones personales pueda darle una estimación algo precisa del valor de su caso, realmente necesita conocer los detalles.