Sí, en algunas circunstancias. Si usted resulta herido al cruzar ilegalmente la calle, sin duda compartirá parte o la totalidad de la culpa de sus propias lesiones, pero eso no significa necesariamente que el conductor del vehículo que le atropelló no hiciera nada malo.

Toda persona que se pone al volante tiene un deber de diligencia que debe respetar. Cuando un vehículo atropella a un peatón -incluso a uno que se encuentra ilegalmente en la calzada- existe la posibilidad de que ese deber de cuidado se haya incumplido de alguna manera.

Es más fácil cobrar daños y perjuicios por lesiones por cruzar la calle imprudentemente en Florida que en muchos otros estados gracias a las leyes de negligencia comparativa pura.

Muchos estados mantienen doctrinas de negligencia comparativa modificada, lo que significa que usted no puede recuperar ningún daño si se encuentra que es mayormente culpable de sus propias lesiones. El sistema de culpa comparativa pura de Florida permite a las personas lesionadas tener la mayor parte de la culpa y aún así cobrar algunos daños.

La negligencia comparativa pura significa que cualquier indemnización que se conceda en el juicio se reducirá en función de su porcentaje de culpabilidad. Si el jurado en un caso de lesiones por cruzar la calle imprudentemente decide que el 70 por ciento de la culpa es del que cruza la calle imprudentemente y el 30 por ciento del conductor, el que cruza la calle imprudentemente recibirá el 30 por ciento de la indemnización que conceda el jurado.

Las suposiciones pueden jugar en su contra

Un caso en el que un peatón es atropellado por un vehículo mientras cruza legalmente la calle en un paso de peatones es generalmente sencillo. En casi todas las circunstancias, el conductor sería considerado negligente.

Si un peatón se encuentra ilegalmente en la calle cuando es atropellado por un vehículo, la presunción de negligencia se dirigirá hacia el peatón. Las fuerzas del orden investigarán el lugar del accidente, pero es posible que no encuentren pruebas evidentes de que el conductor hiciera algo mal.

Podría darse el caso de que las fuerzas del orden sospecharan que el conductor estaba ebrio en el momento del accidente. Si resulta que el conductor que golpeó al peatón imprudente estaba ebrio en el momento del accidente, el peatón imprudente puede tener una mejor oportunidad para la recuperación monetaria durante las negociaciones de reclamación o en el juicio. Si un conductor ebrio atropella a un peatón, incluso uno que está cruzando la calle ilegalmente, ese peatón podría tener derecho a daños punitivos.

Probar un caso de lesiones personales

Todo demandante en un caso de lesiones personales, ya se trate de un resbalón y caída en una tienda o de una lesión por accidente de tráfico, debe probar:

• La persona que les causó el daño les debía un deber de diligencia
• La persona que causó el daño incumplió ese deber de diligencia (actuó con negligencia)
• Las acciones negligentes causaron la lesión
• La lesión provocó daños que costaron dinero a la persona lesionada (facturas médicas, daños materiales o pérdida de salarios) o le causaron algún tipo de trauma emocional o psicológico (dolor y sufrimiento).

La prueba de la negligencia puede ser un poco más difícil de conseguir en un caso de lesiones por cruzar la calle imprudentemente. La defensa puede alegar que el conductor no esperaba que hubiera una persona en la calzada, que no tuvo tiempo de reaccionar y que, por tanto, no incumplió su deber de precaución.

Eso no significa que un conductor pueda salirse con la suya si atropella intencionadamente a un peatón imprudente.

Cualquiera que conduzca un vehículo tiene el deber de ser prudente y razonable. Eso incluye mantener los ojos en la carretera para detectar posibles obstáculos o personas. Todo conductor tiene también la obligación de evitar causar daños materiales o lesiones con su vehículo.

Cualquier conductor que pueda evitar atropellar a un peatón, independientemente de su ubicación, debe hacerlo. No atropellar a un peatón imprudente cuando es posible evitarlo es una negligencia.

Si usted es atropellado por un vehículo mientras cruza la calle ilegalmente, la medida en que el conductor incumplió su deber inherente como automovilista dependerá de las características específicas de su caso. Es posible que deba responder de tus lesiones corporales y gastos médicos, al menos hasta cierto punto.

Cómo encontrar un abogado en Florida que le represente

Negociar con la compañía de seguros y potencialmente incluso llevar su caso a juicio será un proceso que consumirá mucho tiempo y trabajo. Algunos abogados de accidentes de coche pueden estar desinteresados en tomar su caso porque sus daños serán demasiado bajos para justificar la inversión de tiempo.

Si su caso es atractivo o no para los abogados de accidentes de auto dependerá de los daños disponibles y sus posibilidades de éxito. Si sus lesiones son graves o hay otras circunstancias que implican al conductor en la actividad ilegal de su oportunidad de encontrar un abogado para tomar su caso es probable que aumente.

Si cree que el conductor que le atropelló actuó de forma imprudente o conducía ilegalmente y se libra sólo porque usted estaba cruzando la calle imprudentemente, puede que le interese hablar con un abogado.

No hay garantía de que los abogados de accidentes de coche de Florida con los que se ponga en contacto acepten su caso o de que vaya a ganar, pero no pierde nada programando consultas gratuitas.